„Jednak máme svědky, že se Pavel Švarc angažoval ve věci sanace Spolany ve prospěch jedné technologie, takže výběrové řízení nebylo nutné vyhlašovat, a jednak si myslíme, že kritika takové angažovanosti je projevem svobody projevu a práva na informace,“ doplňuje Miroslav Patrik z Dětí Země Brno.

Advokát Dětí Země František Korbel využil v odvolání i odkaz na rozhodnutí Ústavního soudu z roku 1999, neboť krajský soud se snažil sporný výrok hodnotit izolovaně a jako ryze odborný text. Podle tohoto rozhodnutí je totiž nutno respektovat určitá specifika běžného informování nejširší veřejnosti, které musí přistupovat k určitým zjednodušením, a nelze bez dalšího tvrdit, že každé zjednodušení či zkreslení musí nutně vést k zásahu do osobnostních práv.

O omluvě generálnímu řediteli a předsedovi představenstva Unipetrolu, a. s. a předsedovi představenstva Spolany, a. s. Pavlu Švarcovi bylo rozhodnuto již v únoru. Podle soudu jeden výrok z jeho nominace na ropáka o jeho osobní angažovanosti na přidělení několikamiliardové zakázky na sanaci Spolany bez výběrového řízení, což měla šetřit policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, poškodilo jeho čest a důstojnost.

Bez ohledu na výsledek tohoto soudního sporu na ochranu osobnosti bylo podle Dětí Země zvolení Pavla Švarce Ropákem 2002 oprávněné, ať je počet odůvodnění jeho nominace jakýkoliv - osm nebo sedm.